解说员：Meta对欧洲的人工智能抵制表明，我们正在失去对大型科技公司的控制

　　

　　

　　欧洲在技术上是搬起石头砸自己的脚吗?还是说meta说它不会在欧盟推出最新的人工智能服务，是因为“不可预测的”监管?

　　双方都有各自的理由。

　　双方都有各自的理由。

　　由于欧盟日益脱节、混乱的法律和监管环境，meta并不是唯一一家从欧盟撤出主要新服务的公司。

　　苹果今年的主要创新——苹果智能——将不会在欧盟推出，原因与meta所说的大致相同:监管的不确定性。

　　与与相关公司关系密切的人士交谈后，问题很明显。

　　这不是欧盟的人工智能法案;这是数据隐私。这与GDPR的文本无关，而是欧盟内部越来越多的人认为自己有权对其进行裁决。

　　当GDPR首次发布时，首要的执行原则是“一站式服务”。

　　像meta、亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)和谷歌(Google)这样的科技跨国公司，将主要由其欧盟总部所在国家的隐私监管机构代表整个欧盟进行裁决。在亚马逊的案例中，那就是卢森堡。但对于我们读到的大多数大公司来说，爱尔兰是首选之地。

　　这背后的想法是效率和实用主义:在一个自称为单一欧盟市场的集团中提供一个可行的监管方案。

　　但在2024年，这个想法似乎越来越无关紧要。多年来，欧洲国家内部对大型科技公司的新平台和服务的争吵和反击创造了一个完全不同的监管环境，在这个环境中，国家数据保护机构有时会直接反对科技公司的领导机构——例如爱尔兰数据保护委员会——的裁决。

　　根据GDPR，此类冲突应该有一个明确的结果:领导机构拥有最大的影响力。

　　但多年来，现实政治的介入创造了一个截然不同的现实。

　　对于像meta或谷歌这样的大型科技公司来说，现在收到来自欧洲不同地方当局(有时来自同一个欧盟国家)的数十甚至数百份关于产品或服务的单独提交、问题和法令是很正常的。

　　都柏林的领导当局是否考虑并批准了它，似乎不再那么重要了。

　　相反，从监管的角度来看，一项新服务是公平的。

　　在这一现实中，欧盟委员会(European commission)有时会附和爱尔兰DPC对科技巨头执法速度或严厉程度的批评。

　　{"quote":{"text":"这就是为什么我

　　它现在不会在这里推出它的人工智能服务:显然没有人负责。”

　　就连爱尔兰政府也对爱尔兰DPC表现出了微弱的支持，反对该机构关于如何最好地加快案件执行的观点，而是任命了一个由三名专员组成的新结构，以安抚欧洲的批评人士。

　　因此，现在爱尔兰DPC告知meta、苹果或其他任何人一项新服务符合欧盟发布标准的权力，似乎比几年前要弱得多。这就是为什么meta现在不会在这里推出它的人工智能服务:显然没有人负责。

　　不过，这件事还有另一面。meta不会推出的人工智能服务是最前沿的“多模式”服务，尤其是影响视频和图像的服务。人们对这方面所需的数据收集类型有些不安。实际上，meta想要收集我们数十亿的照片、视频和帖子，以创建它的人工智能图像和视频。即使在监管环境宽松得多的美国，这种做法也存在争议。从隐私的角度来看，很容易看出为什么暂停对这一影响的思考是有必要的。

　　同样值得指出的是，这并不是人工智能在欧洲的终结。“多模式”人工智能可能是我们都为之惊叹的类型，但仍有许多其他人工智能服务和平台仍在运行。

　　到目前为止，除了苹果为iphone和mac提供的人工智能服务外，似乎受人工智能僵局影响最大的服务将是meta的Ray-ban智能眼镜或VR Quest头显等未来产品。

　　这还没有到一个临界点，我们可以说欧洲将在很大程度上错过下一波有意义的技术浪潮。但如果其他科技公司得出与meta和苹果相同的结论——不值得在欧洲推出他们最新、最好的服务——这可能会在中长期内产生破坏性影响。