联邦法官规定预防癌症、怀孕和艾滋病毒护理不应该免费提供给患者

　　

　　

　　周四，德克萨斯州一名联邦法官否决了《平价医疗法案》的关键部分。

　　法官里德·奥康纳(Reed O 'Connor)写道，保险公司和雇主不应该为大量的预防性医疗免费提供保险。这项裁决适用于全国。

　　如果这一决定上诉成立，那么医生为避孕、癌症筛查、艾滋病毒药物治疗和许多与怀孕相关的护理而进行的常规检查可能不再对患者免费。

　　拜登政府曾对法院表示，此案的结果“可能会给美国公共卫生系统带来非同寻常的动荡”。

　　奥康纳裁定，决定所有保险公司必须覆盖哪些医疗服务的联邦机构——美国预防服务工作组(U.S. Preventive Services Task Force)是违宪的，因此它不能强制推行免费的预防保健。

　　以下是受该裁决影响的放映和护理清单。

　　这起诉讼是由基督教所有的企业和几名个人提起的，他们表示，《平价医疗法案》要求他们提供一些预防保健，包括为艾滋病患者提供PrEP药物和节育，侵犯了他们的宗教权利。

　　四年多前，奥康纳裁定有时被称为“奥巴马医改”的医疗保健法违宪。美国最高法院后来推翻了这一决定。

　　雇主的宗教反对意见一直是过去挑战前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)医疗保健法的症结所在，包括在避孕方面。

　　拜登政府和20多个主要由民主党控制的州敦促奥康纳反对一项全面的裁决，该裁决将完全取消预防性医疗覆盖要求。

　　“在过去的十年里，数百万美国人依靠预防性服务条款来获得免费的预防性保健，不仅改善了他们自己的健康和福利，而且更广泛地改善了公共卫生结果，”各州在一份法庭文件中辩称。

　　自2010年《平价医疗法案》签署成为法律以来，保守派试图逐渐削弱或完全废除该法案，这起诉讼就是其中之一。提起诉讼的律师是德克萨斯州堕胎法的设计者之一，在最高法院6月推翻罗伊诉韦德案并允许各州禁止堕胎之前，该法律是全国最严格的堕胎法。

　　美联社与此报道有关。