工党在加沙问题上的“政策转变”可能是不优雅的，磨损的，有争议的，但绝不是不连贯的

　　

　　

　　外交部长范妮·黄(Penny Wong)是一个很酷的顾客;博学，理智，倾向于swot，通常不是那种出现在“并购”风暴中心的政治家。然而，自从澳大利亚外交部长在中东可怕的战争开始时大胆地敦促保持克制以来，人们一直在失去理智，不知道她在做什么、不做什么、说什么。

　　当哈马斯武装分子在10月初袭击边境，并释放了随之而来的人间地狱时，黄谴责了这次袭击，并表示以色列有权自卫。她建议不要升级，并指出澳大利亚敦促“保持克制，保护平民生命”。

　　彼得·达顿立即将王家卫的克制暗示描述为不受欢迎的古玩——另一个时代的遗物——接着是一堆。正如我当时所写的那样，在一个有着长期流血历史的地区倡导克制的品质，会在澳大利亚政治的回音室中引发分裂，这似乎既疯狂又完全可以预见。

　　本周，澳大利亚与152个国家一道，在联合国大会上呼吁立即人道主义停火，并立即无条件释放所有人质，随后又出现了一轮疯狂的行为。别误会我的意思。这是一个有趣和重大的立场转变，因为澳大利亚几周来一直不稳定地徘徊在停火的门槛上，并且在六周前对一项类似动议的表决中投了弃权票。

　　在周三联合国投票前几小时，澳大利亚、新西兰和加拿大政府发表联合声明，呼吁在加沙地带实现可持续停火，结束其公民的“持续痛苦”，同时坚持“哈马斯在加沙未来的治理中没有任何作用”，这预示着这一政策转变。这份由澳大利亚发起的声明已经酝酿了数周，但在联合国投票前才被披露。

　　本周，澳大利亚在联合国的立场发生了转变，澳大利亚资深外交编辑格雷格?谢里丹(Greg Sheridan)宣称，政府已经“放弃了对以色列的支持”。联合国的投票使澳大利亚与美国和英国“在一个根本问题上发生冲突”。谢里登还觉得，王家卫和他的政策立场是“不连贯的”。

　　观看这场与战争同时进行的辩论的读者们现在应该已经意识到，关于中东的公开讨论不是一个细微差别的国家。职位倾向于固步自封。但谢里登的批评有一些明显的反对意见。

　　澳大利亚是以色列的朋友，只要有共同的价值观和利益，澳大利亚将继续是以色列的朋友。但是，两国之间的联盟不应该是无限制的伙伴关系。

　　至于澳大利亚与美国和英国有冲突，美国投票反对联合国决议，英国弃权，这是正确的。但是拜登在投票前公开表示，由于在加沙地带发生的“不分青红皂白的轰炸”，以色列开始失去国际支持。

　　我可能是错的，因为我远离这场冲突，也不了解围绕它的外交边缘政策的细节，但在我看来，自从10月初发生了难以形容的杀戮暴行以来，美国总统似乎一直在给以色列一个熊抱，主要是为了阻止这个国家释放只会引发更多恐怖的恐怖。拜登敦促本雅明?内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)不要重蹈美国在9/11事件后犯下的错误，他说:“当你感到愤怒时，不要被它吞噬。”美国总统的公开评论——一种带有长期友谊的道德力量的批评——在我看来相当尖锐。

　　至于不连贯的指控，如果你看一下黄西在冲突第一天所阐述的基本原则(“我认为澳大利亚敦促克制和保护平民生命永远是正确的事情”)，并将其与本周联合国决议中表达的情绪(“各方(必须)遵守国际法规定的义务，包括国际人道主义法，特别是在保护平民方面”)和联合声明(“我们对加沙平民安全空间的减少感到震惊——击败哈马斯的代价不可能是所有巴勒斯坦平民继续受苦”)中，澳大利亚的立场看起来更像是一个谨慎的、了解事件的连续体，而不是“不连贯”。

　　这并不是说，政府在过去两个半月里的演变是优雅的、无缝的、没有争议的。

　　它绝对没有。

　　为了理解这个(我敢说)更微妙的观点，让我们回到本周末开始的地方，从基本原则开始。

　　王菲在冲突开始时所说的话是正确的。任何自由的人道主义者都珍视所有无辜的生命。任何明智的人都希望将平民困在火线上的大规模伤亡冲突降级。与其对任何条件下的任何反应予以制裁，任何有理智的盟友，以色列的任何真正朋友，也应该想知道这场冲突的最终结局是什么。与其为报复而喋喋不休，或者不惜一切代价敷衍了事，不如问一些建设性的问题。以色列有可能在军事上解决哈马斯问题吗?军事反应的人力成本是多少?如果战略目标的实现根本不确定，这种人力成本是否可以接受?

　　但是，将这些原则、必要的谨慎与一项澳大利亚能够支持的联合国决议结合起来，需要几个月的时间，而不是瞬间。达到本周的位置包括向前、向后和横向的步骤。这不是行为艺术。澳大利亚在全球中东政治中只是一条小鱼，但这场冲突以及对它的反应，对这个国家的社会凝聚力产生了影响。各国总理和外交部长需要与盟友协调立场，平衡内部的各种观点，努力让该地区的澳大利亚人免受伤害，同时面临来自利益相关者的无情压力，以及以色列和巴勒斯坦侨民内心的痛苦，达成不同的着陆点并非易事。

　　现在，我们已经对整个过程的难度给予了应有的尊重，让我们回到优雅、无缝和无争议——或者缺乏这些。

　　随着加沙死亡人数接近1.9万人，澳大利亚的巴勒斯坦社区处于高度警惕和绝望状态。联合国越来越警惕地描述了“世界末日”的情况，医院不堪重负，超过85%的人口流离失所，许多房屋被毁。

　　随着加沙局势的恶化，对黄和艾博年谨慎的渐进主义的失望情绪在工党分支、党团会议和内阁中不断高涨。艾博年和黄负责政策和战略。他们是紧密的二人组。但如果你站得足够近，拿着玻璃对着墙，你就能听到咬牙切齿的声音。

　　一些人说，托尼·伯克和埃德·胡西克——两位新南威尔士州的资深右翼人士，公开地、经常地同情当地对加沙地带人道主义危机发自内心的痛苦——不得不在应该采取何种政策立场的内部讨论中施加压力。在短暂的夏季休假前的最后几天，人们艰难地度过，政府内部对政府在战争问题上的立场产生了摩擦，这是政府内部不断积累的挫折感和疲惫感的一部分。

　　令工党吃惊的是，选举后政府的纪律无懈可击，因为这一群体中的许多人都是陆克文/吉拉德惨败的老兵。但这并不意味着每个人都对服务热情高涨，并一直对旅行方向感到高兴。

　　艾博政府现在显然已是蜜月期结束。澳大利亚人对未来12个月的经济前景感到悲观，并为如何支付圣诞礼物而发愁。艾博年本人现在在《卫报》的选民支持率指标中是净负的。达顿像饿狼一样狂吠。

　　随着逆境的增加，两极分化再次成为国家的默认，现任者的一切都变得更加困难。鉴于此，政府内部有一种感觉，即今年在一系列问题上的政治管理缺乏清晰度和清晰度。当事情随波逐流时，挫折就会累积。事物会磨损。

　　经历了难熬的12个月，充满了如此多的实质性挑战——对于这群人来说，周五他们悲伤地聚集在一起，向他们已故的同事佩塔·墨菲(Peta Murphy)告别，五分钟的夏天不会很快到来。