哈里斯县大陪审团拒绝起诉射杀墨西哥快餐店劫匪的英雄顾客

　　

　　

　　检察官可以起诉一个火腿三明治，但索罗斯资助的地方检察官金·奥格(Kim Ogg)未能起诉去年在休斯顿一家墨西哥快餐店开枪打死劫匪的英雄顾客。

　　来自点击2休斯顿，“哈里斯县大陪审团拒绝起诉在墨西哥快餐店抢劫中射杀劫匪的顾客”:

　　哈里斯县的一个大陪审团拒绝对一名男子提出指控，该男子开枪打死了一名抢劫犯，据信这名抢劫犯在2023年休斯顿西南部的一起墨西哥快餐店抢劫案中持有武器。

　　据地方检察官金·奥格说，陪审员“没有给”枪手开单，他是2023年1月5日在南格斯纳的El Ranchito餐厅用餐的顾客，当时30岁的埃里克·尤金·华盛顿进入餐厅并抢劫了几名顾客。枪击事件被监控录像记录了下来。

　　以下是抢劫和枪击的视频(警告:图片):

　　正如我去年强调的那样，法律专家表示，此案不应该提交大陪审团，因为这是一个明确的自卫案件。

　　把案子交给大陪审团所做的只是给有偏见的陪审员提供机会，让一个无辜的人受到指控。

　　来自福克斯新闻:

　　“正当防卫的法律，虽然在德克萨斯州很宽泛，但它是零

　　只有应用它的官员才能做到这一点，”[休斯顿刑事辩护律师肖恩·巴克利]告诉福克斯新闻数字频道。“这里不需要大陪审团。这些检察官可以很容易地自己做出决定。”

　　“这显然是自卫，或者是正当使用致命武力，他们应该做出决定，而不是推卸责任。”

　　巴克利说，在他看来，将案件提交大陪审团的决定是检察官“低估”公民自我辩护权利的一个例子。

　　“特别是当你有一个像哈里斯县这样的自由进步政府时，你会有人对立法机构的规则进行二次猜测，并根据他们个人的哲学，以他们认为合适的方式应用它们。”

　　土地管理局的积极分子要求这个好心人的头皮，因为原来抢劫犯带着一把假枪。

　　正如巴克利所指出的，当时没有办法知道这一点，这也改变不了什么

　　关于这个案子:

　　“致命的武力是允许的，以防止武装抢劫，这仍在进行中。我想我是什么

　　重要的是要记住，仅仅因为这名武装劫匪走出了餐厅，并不意味着威胁已经结束。”

　　巴克利说，休斯顿的武装劫匪经常会毫无理由地不分青红皂白地射杀人们，而且这种威胁“仍然存在”，因为当劫匪带着顾客的钱走出去时，这种严重的抢劫还在进行中。

　　2024年已经开了个好头!