“完全不合适”：顶级科学家抨击监管机构干预碳评估

　　

　　领导对澳大利亚数十亿美元的碳市场进行调查的顶级科学家猛烈抨击了碳监管机构对他的调查的干预，此前有消息称，澳大利亚高级管理人员多次联系科学家，要求他们修改提交的材料。

　　伊恩·查布教授对本报报头表示，在他对澳大利亚碳信用额进行审查期间，清洁能源监管机构高管谢琳·汤普森(Shayleen Thompson)对CSIRO和温特沃斯科学家小组(Wentworth Group of Scientists)的做法“完全不合适”。

　　

　　“这样做是错误的，”丘博说。“独立审查就是独立审查。只有当提交的人告诉我们他们的想法时，它们才真正有价值。这就是我们要找的人。而不是监管机构。”

　　英国《金融时报》上周的一项调查报告称，英国审计审计委员会在管理利益冲突方面存在长期问题，而且它曾“恐吓”参与丘博审查的人士。

　　现在可以透露的是，在与CER接触后，CSIRO向丘伯审查提交了一份“删节”版的报告，其中排除了有关有争议的人类诱导再生方法(HIR)的研究。

　　澳大利亚自然保护基金会根据信息自由获得的最新信件显示，一位前CER高管通过短信、电子邮件和电话多次提出“紧急”要求，讨论对CSIRO提交的“担忧”。在与CSIRO的工作人员召开会议后，该机构将提交的文件大幅缩减为两页的信函。

　　丘博周四表示，他没有看到这些信件，但他回忆说，CSIRO提交的文件“相当简短”。

　　他联系了CER首席执行官大卫·帕克，要求他解释该组织当时的行为，正如本周早些时候报头所披露的那样，但他对回应不满意。

　　“我发了两封邮件，非常礼貌。我不开心，”他说。“我是a型人格的人，所以我很生气，让别人知道了这一点。

　　“大卫基本上是说，组织之间有相当定期的信息和观点交流，这是正确的，但这是另一回事。这是CSIRO提交给独立审查的文件。”

　　FOI文件显示，CSIRO工作人员将提交描述为“接近完成”，但在CER执行人员多次要求会议之前改变了方向。

　　“你能给我打个电话谈谈提交的事吗?”多谢。我应该解释这件事很紧急，因为我收集到的资料将于明天提交，”CER在2022年10月6日上午9点17分的一篇文章中说。

　　当天上午晚些时候，电子邮件显示，CSIRO的一名员工表示，CER高管“找到我，讨论CSIRO与CER在HIR方法上的合作”。

　　“我们需要积极管理这个问题，包括在这种关系中建立更高级别的可视性和监督机制。”

　　当天下午，CSIRO团队召开了一次名为“CSIRO- cer会议”的内部会议，第二天早上，一份名为“更新后的提交”的“删节版”被传阅并最终提交。

　　随后的一封电子邮件显示，CSIRO关于HIR项目中“减排过度预测”的研究，曾在6个不同的场合向能源部或碳排放公司提出，但一再遭到拒绝。

　　CSIRO试图在2021年6月至2022年10月之间分享这项研究，但要么“被要求不要进展”，要么在会议上“几乎没有机会发言”，这些信息最终被从Chubb的审查中删除，“因此，在详细记录我们的担忧方面，仍然没有最终确定下来”。

　　邮件中写道:“很好，我们对丘伯评估报告表示欢迎，我们愿意进一步讨论我们的分析如何与HIR完整性问题联系起来。”

　　“希望我们最终能确保我们的担忧被正式记录下来(即使不是公开的)，以避免人们批评我们在围绕HIR诚信的公开辩论中保持沉默，因为……我们的研究确实证明了这一点。”

　　2022年，前减排保证委员会主席安德鲁·麦金托什发表了一项严厉的研究，声称大多数碳信用额，特别是HIR项目，都是欺诈行为，浪费了纳税人的资金，之后，丘伯公司启动了这项审查。

　　丘博不同意麦金托什的观点，并认为该行业是“健全的”，因此为联邦政府引入改革后的保障机制开了绿灯，该机制允许该国最大的污染者通过购买碳信用额来实现所有减排。

　　Chubb说，政府机构并没有被明确指示要避免与其他组织讨论提交的意见，因此他不能确定CER的干预是否局限于这两个科学组织，但他支持审查。

　　“最终，即使你对人们说，‘没有勾结’，你也必须相信他们不会勾结的事实，”丘布说。“我认为，我们没有看到任何迹象表明，有一群人串通给了我们同样的故事。”

　　他说，CSIRO是“150多份意见书中的一份”，虽然该小组会更重视国家科学机构提供的信息，但丘布说，更长的意见书不会改变他的结论。

　　“回顾过去，人们很容易说，‘你会怎么做?’”不是很多。我认为我们写了一份很好的报告，完全符合我们的职权范围。总的来说，我今天支持这份报告。”

　　

　　参议员David Pocock与CSIRO会面，讨论了这些通信，并发布了一份通知，要求提交《信息自由法》文件中详细介绍的四份提交草案。波科克说，他对有关CER影响的指控“深表关切”。

　　他说:“我正在寻求利用参议院的权力，通过提交相关文件，更多地了解实际发生了什么，以及做出了哪些改变。”

　　波考克说，他“不想过早下结论”，但他想知道答案。

　　“我对从CSIRO那里听到的解释不满意。波科克说:“在这个电话之后，似乎有一系列的活动，我很难相信这仅仅是一个电话来检查他们是否提交了一份报告。”

　　波科克表示，在对其监管的行业进行审查期间，CER“认为他们有权通过联系提交意见书的人来干预这一过程”，这是“令人愤慨的”。

　　“这本来就不应该发生，”波科克说。

　　“科学之所以有效，是因为它有内在的自我纠正机制，科学家可以提出自己的观点，然后可以对其提出质疑。如果有人试图影响所提出的内容，这是行不通的。”

　　CER首席执行官大卫·帕克此前承认汤普森和温特沃斯集团的科学家之间进行了“强有力的”对话，他们在接近后没有改变他们的报告

　　当本报头联系汤普森发表评论时，他拒绝透露CER与CSIRO的沟通是否适当。

　　“我对这些问题没有任何评论，”汤普森在挂断电话之前说，他已经不在CER工作了。

　　CSIRO拒绝了采访请求。一位发言人证实，研究被删除了，但表示这是“过于技术性的细节”，他们希望确保提交的文件“清晰、简洁、符合目的”，CSIRO将“强烈反对我们的提交文件因外部影响而被编辑的说法”。

　　“我们有严格的做法来维护我们在诚信、科学公正和独立方面的声誉。CSIRO经常在多个层面与所有利益相关者进行沟通。”

　　该发言人表示，对其提交的文件所做的修改“完全是CSIRO的编辑决定，以确保清晰度和准确性”，并决定不需要“大量补充材料”。

　　“在提交或发布之前，CSIRO没有与CER分享其提交的文件或其中的任何部分。”

　　CER没有回应丘伯的批评，也没有回应有关信件的具体问题，也没有回应是否有员工受到纪律处分。”

　　一位发言人表示，CSIRO就“技术问题”与CER进行了接触，CER在提交之前没有看到提交。

　　“汤普森女士在为澳大利亚人民提供气候变化政策和实施服务近30年后，于2023年年中退休。汤普森女士的退休是出于个人原因，与此事无关。

　　“审计署支持帕克在这些问题上的言论。”

　　迪肯大学野生动物生态学和保护教授尤安·里奇(Euan Ritchie)说，重复的CER方法“令人担忧”。

　　“科学家应该在不受他人影响的情况下收集数据、提交报告。如果有人给你写信，那会给你带来压力。不应该是这样的，”他说。

　　“事实上，这不仅仅是一次事件，而是多次试图表达对CSIRO所作所为的担忧，这令人担忧。在他们准备提交文件的过程中，这是一次反复的尝试。”

　　里奇在2020年发表的一项调查发现，在政府部门工作的科学家中，几乎有一半经历过某种形式的影响。

　　他说:“人们担心，不同的党派出于不同的原因对科学家施加压力。我们应该始终保护科学自由和学术自由，因为我们需要决策者在不受影响的情况下获得这些信息。”

　　他说，所谓的CER干扰“肯定需要调查”。

　　能源和气候变化部长克里斯·鲍恩拒绝回答具体问题，但他的发言人表示，抵消计划“已经接受了多次审查，并被认为是合理的”。