在PMLA下的逮捕权不能按照ED官员的突发奇想和幻想来行使：最高法院

　　

　　

　　新德里:周五，最高法院表示，根据反洗钱法，逮捕的权力不能根据ED官员的异想天开来行使。

　　法官Sanjiv Khanna和Dipankar Datta批准了德里首席部长Arvind Kejriwal的临时保释，该案件涉及涉嫌消费税政策欺诈的洗钱案，他们表示，对执法局(ED)的任何过度放纵和自由都将有害于法治的宪法价值观以及人民的生命和自由。

　　“一名警官不能被允许选择性地挑选与被逮捕者有关的材料。他们必须同样地把他们的注意力放在其他材料上，这些材料可以为被捕者开脱和开脱。根据PML法案第19(1)条的逮捕权不能根据官员的突发奇想和幻想来行使，”法官在其64页的判决书中说。

　　法院表示，根据《防止洗钱法》第19(1)条行事的执法人员不能忽视或不考虑为被捕者开脱的材料。

　　“‘相信的理由’的合法性必须根据其中所述和记录的内容以及记录在案的材料来审查。

　　“然而，根据PML法案第19(1)条行事的官员不能忽视或不考虑免除被捕者的材料。任何这种不考虑都会导致困难和不可接受的结果。”

　　法官表示，行政长官的意见无疑是主观的，但意见的形成应依法进行。

　　意见的主观性不是在没有解释的情况下忽视相关的免责材料的全权委托。在这种情况下，警察犯了法律上的错误，这是决策过程的根源，构成了法律恶意。”

　　Kejriwal认为，司法部长在“逮捕理由”中没有提到证人的无罪陈述，只考虑了他的名字。

　　最高法院表示，2022年对Vijay Madanlal Choudhary的判决中接受的一种观点是，根据PMLA第19(1)条下达的逮捕令是一名高级官员做出的决定。该判决支持PMLA的有效性。

　　“因此，预计该高级官员在通过逮捕令之前应意识到《预防犯罪法》第19(1)条所规定的义务。我们认为，认为高级官员不应该客观地考虑所有材料，包括无罪材料，是不恰当的。”

　　最高法院认为，错误适用法律或任意行使职责会导致过程中的非法行为，法院可以行使司法审查来推翻这种决定。

　　“这不会像美国能源部(执法局)所说的那样，构成司法越权或对调查的干涉。法院只是确保法律的执行符合成文法和宪法。一个不利的决定只会有助于确保更好地遵守法规和宪法原则。”

　　最高法院表示，当对行使权力至关重要的宪法或法定条款被误用或误解时，管辖权审查允许对法律错误进行审查。

　　“允许司法审查以检查权力的不当行使。例如，当权力不是真正行使，而是为了避免尴尬或进行个人报复时，这是一种不正当的权力行使。最后，当当局没有考虑相关的理由或没有解释不相关的理由时，可以行使司法审查。”

　　法院强调，决策过程中的错误可能会损害法定机构的判决或决定，根据《刑事诉讼法》第19(1)条，决策错误可能导致被捕者被捕并被剥夺自由。

　　“虽然与预防性拘留案件不同，但鉴于逮捕命令的性质，这需要仔细审查和审议。然而，与此同时，法院不应追究形成的意见的正确性或其所依据的材料的充分性，尽管如果不考虑一个重要的理由或事实，或者发现该理由或理由不存在，拘留令可能会失败。”