克劳丁·盖伊在哈佛大学的反犹太证词引发剽窃指控后辞职

　　

　　

　　哈佛大学(Harvard University)校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)周二辞职，原因是她在国会听证会上的证词受到抄袭指控和批评。在听证会上，她无法明确表示校园里呼吁灭绝犹太人的行为违反了学校的行为政策。

　　盖伊是过去一个月里第二位在国会作证后辞职的常春藤联盟校长。盖伊是哈佛的第一位黑人校长，她在任职几个月后就在给哈佛社区的一封信中宣布了她的离职。

　　在国会听证会之后，盖伊的学术生涯受到保守派活动人士的密切关注，他们在她1997年的博士论文中发现了几起涉嫌抄袭的案例。哈佛大学的管理委员会最初支持盖伊，称对她的学术工作的审查发现了“一些引用不足的例子”，但没有证据表明她存在研究不当行为。

　　几天后，哈佛公司透露，它发现了另外两个“没有适当署名的重复语言”的例子。委员会表示，盖伊将更新她的论文，并要求修改。

　　哈佛公司表示，盖伊的辞职是“非常悲伤的”，并感谢她“对哈佛的坚定承诺和对学术卓越的追求”。

　　董事会在一份声明中表示，教务长兼首席学术官艾伦·m·加伯(Alan M. Garber)将担任临时校长，直到哈佛找到接替者。加伯是一名经济学家和医生，已担任教务长12年。

　　盖伊的辞职受到了保守派的庆祝，他们将她所谓的剽窃行为置于全国的聚光灯下。克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)是一名积极分子，曾帮助共和党团结起来反对关键的种族理论和其他文化问题，他说他“很高兴她走了”。

　　“她没有承担责任，尽量减少反犹太主义，犯下一系列剽窃行为，恐吓自由媒体，破坏机构，而是称她的批评者是种族主义者，”鲁福在X上说。鲁弗补充说，这是多样性、公平和包容意识形态的“毒药”。

　　批判种族理论是通过种族主义的视角来思考美国历史的一种方式。学者们在20世纪70年代和80年代开发了它，以回应学者们认为在20世纪60年代民权立法之后缺乏种族进步的现象。它的核心观点是，种族主义在国家机构中是系统性的，而这些机构的功能是维持白人在社会中的主导地位。

　　盖伊在信中说，“有人质疑我对抗仇恨和坚持学术严谨性的承诺——这两项基本价值观是我的根本——让我感到痛苦，也让我害怕受到种族仇恨引发的人身攻击和威胁。”

　　但即将重返教职的盖伊补充说，“很明显，我辞职符合哈佛的最大利益，这样我们的社区就能度过这一特殊挑战的时刻。”

　　上个月，盖伊以及麻省理工学院和宾夕法尼亚大学的校长们受到了抨击，因为他们以律师的方式回答了纽约众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)的一系列问题，后者问“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否违反了大学的行为准则。

　　这三位总统被共和党领导的众议院教育和劳动力委员会(House Committee on Education and The Workforce)传唤，回答有关大学未能保护犹太学生的指控。在这种情况下，全世界对反犹主义的担忧日益加剧，以色列在加沙的战争也因巴勒斯坦人死亡人数不断增加而受到更严厉的批评。

　　盖伊说，这取决于具体情况，并补充说，当“言论变成行为，就违反了我们的政策”。这一回答迅速遭到共和党和一些民主党议员以及白宫的强烈反对。《周六夜现场》(Saturday Night Live)的开场小品模仿了这场听证会。

　　盖伊后来道歉了，她告诉校报《深红报》(The Crimson)，她在众议院委员会听证会上卷入了一场激烈的争论，未能恰当地谴责针对犹太学生的暴力威胁。

　　盖伊说:“在那一刻，我应该冷静下来，回到我的指导真理上来，那就是，对我们犹太社区的暴力呼吁，对我们犹太学生的威胁，在哈佛没有立足之地，永远不会不受挑战。”

　　这一插曲破坏了盖伊在哈佛的任期——她于7月成为校长——并在这所常春藤盟校播下了不和的种子。拉比大卫·沃尔普(David Wolpe)后来从盖伊创建的一个反犹太主义新委员会辞职，他在X(以前是Twitter)上发帖说，“校园里发生的事件和令人痛苦的不充分的证词强化了这样一种观点，即我无法带来我所希望的那种改变。”

　　众议院委员会在听证会几天后宣布，它将调查哈佛大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学的政策和纪律处分程序。此前，针对提交给美国教育部的投诉，哈佛大学、宾夕法尼亚大学和其他几所大学分别展开了联邦民权调查。