国会考虑“非常严厉地回滚”军事DEI项目

热点资讯 编辑:admin 日期:2025-02-05 04:45:18 48人浏览

  

  

国会考虑“非常严厉地回滚”军事DEI项目

  9月16日,在祈祷投票站峰会上,共和党众议员吉姆·班克斯站在华盛顿酒店宴会厅的舞台上。他发誓要从美国军队中消除“工人主义”。听众(主要是福音派信徒)报以热烈的掌声。

  班克斯说:“如果我们放任‘沃克主义’,它将吞噬我们的国家,我们必须阻止它接管和改造军队。”他站在一个装饰着“拆除五角大楼”字样的背景前。

  “我已经把这作为我在国会的首要任务。”

  该活动由福音派活动组织家庭研究委员会(Family Research Council)主办,该组织以坚决反对堕胎和LGBTQ权利而闻名,会议的主题是“让军队的注意力重新回到使命上”。与众议院军事委员会人事小组主席班克斯一起,两名退休军官强烈谴责五角大楼在多元化、公平和包容方面的努力。

  国会考虑“非常严厉地回滚”军事DEI项目

  倡导组织“人权第一”(Human Rights first)的研究员利兹·耶茨(Liz Yates)说,自2020年国会首次扩大此类项目并授权国防部聘请首席多元化官以来,一些保守派议员对五角大楼DEI努力的反对情绪飙升。

  随着参众两院难以就《2024财年国防部拨款法案》达成协议,一些议员试图取消军方DEI项目的努力已经达到了一个爆发点。国会每年都必须通过该法案来决定军费开支。

  作为对日益强烈的反对的回应,人权第一和其他37个倡导组织周三致信众议院和参议院领导人,敦促他们从今年的法案中删除22项提案,每项提案都针对军方的DEI和反极端主义举措。

  其中18项提案包含在众议院通过的版本中,其余提案来自参议院。国会总共审议了56项关于DEI努力的条款和修正案的提案。参众两院的议员仍需开会协商两项法案之间的分歧。

  “我们写信是为了表达对众议院和参议院通过的版本中包含的危险条款的严重担忧,”信中写道。“这些条款威胁到军人及其家属的健康和福利,破坏了军队中的多样性、公平性和包容性(DEI)努力,并损害了招募、保留和部队准备。”

  耶茨说,支持这封信的团体包括美国少数族裔退伍军人协会、保护我们的捍卫者、女军人行动网络、兽医之声基金会和美国理想退伍军人协会。这封信认为,拟议的削减将导致对军人的关键支持“非常严重的倒退”。

  今年夏天,人权第一组织开始追踪国会为控制军方的DEI计划所做的努力,当时该组织报告说,国会议员在本届国会会议上提出了16项针对此类计划的法案,比上一届增加了一倍。

  如果获得批准,该提案将取消五角大楼的首席多元化官员,并削减军队DEI办公室的薪酬和人员。同样被禁止的还有批判种族理论的培训,这个术语用来描述种族主义在美国制度中是系统性的。

  其他建议包括取消国防部的骄傲旗,在官方信函中使用性别代词,以及在国防部教育活动部门管理的学校中提到性别认同的书籍。

  与此同时,耶茨认为,限制资金和人员的提议将对收集有关武装部队多样性的数据产生负面影响,并补充说,这种行动可能会破坏确定军事院校、军官培训学校和高级预备役军官训练团的人口构成的努力。她说,这些数据对于了解医疗服务中的不公平现象至关重要。

  “这些都很危险。这不仅仅是传递信息,它们会产生严重的影响,”耶茨说。“如果他们要尽一切努力解除对DEI的资助,那就意味着数据收集将不会发生。”

  一些共和党议员认为,这些提案涉及损害五角大楼征兵工作的项目。在祈祷投票站峰会的舞台上,班克斯讲述了一个十几岁男孩的故事,他想加入海军陆战队,但担心自己的保守背景会受到谴责。

  班克斯说:“我认为,‘醒着主义’正在把以前想在我们军队服役的人赶走。”

  与此同时,几乎没有证据表明DEI计划是招聘不足的根本原因。今年早些时候,五角大楼的监察长报告说,大多数想要入伍的人因为害怕在战斗中死亡而不入伍,他们是听着伊拉克和阿富汗的伤亡长大的。报告指出,军队和私营部门对顶尖人才的竞争也在加剧,而私营公司平均提供更高的薪酬。

  共和党议员继续指责乔·拜登总统将五角大楼政治化,倡导组织和政治分析人士认为,最近保守派发出的暗示武装部队过于“清醒”的信息是侵蚀公众对军队信心的实际因素。

  杜克大学(Duke University)教授、曾写过一本关于军民关系的书的彼得·菲弗(Peter Feaver)说:“很少有证据表明军方‘觉醒’了,但有很多证据表明军方对‘觉醒’感到担忧。”“我们已经到了担忧大于现实的地步。没有人提出与投入的精力相称的证据。”

  众议院民主党人本周辩称,众议院版本的国防拨款法案是该党与极端保守的议员一起投票罢免加州共和党众议员凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)的原因之一。他是众议院议长。少数党领袖哈基姆·杰弗里斯,纽约州民主党人。他在周二的一封信中说,麦卡锡允许该法案成为“右翼的愿望清单,里面充满了高度党派化的毒丸”。

  菲弗说,围绕众议院国防拨款法案的辩论只是议员们不愿妥协的一个例子。此外,他认为,议员们倾向于推动越来越多的年度国防拨款法案提案,而不是将其作为单独的立法进行辩论,这使得国会效率低下。

  菲弗说:“我们越是把最具争议性的‘文化战争’问题加在国防预算上,我们就越有可能没有拨款法案,而只是一个持续的决议。”“国会有权决定这些问题,如果它想处理这些问题,那就是国会要做的。

  但是,把国会所有的精力都花在这些问题上,却没有解决军事现代化和预算中以任务为重点的部分,国会将会错误地分配精力。”

  编辑Jaime Moore-Carrillo公司这是本报告的内容。

  这个故事是与退伍军人新闻合作制作的。请发送提示至MVJ-Tips@militarytimes.com。

分享到

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。