西澳工党议员继续抨击自己政府的环境改革

　　

　　西澳工党的前环境发言人扩大了对本党环境改革的攻击，他称在一项关键审查中缺乏与绿色组织的磋商，这一审查通知了法律的变化，这是“可耻的”——包括前美国环保署主席保罗·沃格尔在内的批评者强烈否认了这一声明。

　　该评论的作者之一Vogel否认了没有咨询环境组织的批评，他说他给该州最高保护机构西澳保护委员会发了电子邮件，但没有收到回复。

　　

　　在周三关于环境保护修正法案的辩论中——一项旨在简化环境审批的法案——戈斯内尔议员克里斯·塔林特抨击了他自己的政府所做努力的关键方面，并将矛头对准了Seven West Media通过《西澳大利亚人报》及其新数字出版物《the Nightly》对环境问题的报道。

　　在周四接受《今日》采访时，2008年首次当选，但将在下次选举中退休的塔林，对去年12月提交给政府的沃格尔-麦克费伦环境保护局的审查进行了猛烈抨击，进一步扩大了这些批评。

　　由前环境保护署主席保罗·沃格尔和规划专家大卫·麦克费兰主持的快速审查提出的建议，构成了目前议会审议的有争议的全面改革的基础。

　　沃格尔为这篇评论进行了辩护，并驳斥了塔林的批评。

　　只有建议在12月被公开，而审查本身并没有公布。当时，像西澳自然保护委员会和绿色和平组织这样的环保组织对这些建议感到愤怒，他们认为这些建议是对工业有利的，并抱怨没有征求他们的意见。

　　Tallentire在入选议会之前曾受雇于CCWA，他认为在审查期间没有听取西澳任何保护组织的意见是“玩忽职守”。

　　他说:“我认识保罗·沃格尔和大卫·麦克费林，我尊重他们，但他们进行审查的方式是一种耻辱，因为他们没有与社区保护部门协商。”

　　他说，由于没有咨询环保组织，该报告建议政府取消社区对环境保护局不评估项目的决定提出上诉的权利，这是一个严重的错误。

　　政府接受了这一建议，这成为改革的一个关键特征，但塔林说，没有证据表明上诉机制在现行法律下被滥用。

　　“我确实通过电子邮件联系了西澳自然保护委员会，但没有收到回复。其他利益相关者迅速回应了征求意见的请求。

　　“我们的最后期限非常紧迫，我绝对不认为没有继续跟进《中华电信协会》是‘失职’。”

　　“我们很清楚地告诉澳大利亚工程局，这是对西澳政府委托进行的环境评估和审批程序的审查。

　　“他们如何权衡轻重缓急是他们的事。”

　　当被问及还咨询了哪些其他保护组织时，沃格尔说，他已经与澳大利亚海洋保护协会的一位高级成员讨论了这项审查。

　　在沃格尔-麦克费伦审查进行期间，西澳自然保护委员会正经历着领导层更迭的动荡时期。

　　环境部长里斯·惠特比(Reece Whitby)的发言人也为审查和改革辩护。

　　他说:“这些改革绝不会削弱西澳州的环保标准。”

　　“Paul Vogel博士和David McFerran博士在对国家审批系统进行审查时会见了一系列利益相关者，他们的建议反映了在此过程中广泛征求的意见。

　　“不是每个利益相关者都能从这些改革中得到他们想要的东西。”

　　西澳工商会(Chamber of Commerce and Industry)表示，有必要进行改革，以简化州政府的审批流程，并遏制重大项目在时间框架和成本方面的井喷。

　　“西澳政府正确地承认，该系统不起作用。将工业捆绑在绿色胶带上并不意味着更好的环境结果，”CCI首席经济学家亚伦·莫雷说。

　　尽管塔林批评了他的政府自己的改革，但他还是和他的工党同事一起投票通过了这项法案。

　　他为自己的决定辩护说，在这个阶段让自己退出辩论是没有意义的。

　　他说:“我希望能够留在这个圈子里，为自己辩护，并向我的同事们致敬，他们知道我将在一些事情上提出不同的立场。”

　　“这是他们可能不同意我的观点，或者，我敢说，他们不完全理解，所以他们准备让我在会议厅就此发言……他们也无法阻止我。”

　　记者联系了麦克费伦请其置评。