总统辩论：哈里斯赢了

　　

　　

　　说唐纳德?特朗普(Donald Trump)看起来像一只愤怒的小蜜橘，是对小蜜橘的侮辱。但在昨晚与卡玛拉·哈里斯的电视总统辩论中，他就是这样的人。他愁眉苦脸的原因是，无论从什么客观标准来看，哈里斯都把他擦得干干净。

　　她把他打得满地都是。她激怒了他，让他在堕胎和移民问题上发表了愤怒、非常奇怪的言论，嘲笑他的政治集会，她说他很无聊，并成功地巧妙地延续了她竞选团队对特朗普的潜在攻击路线——他很奇怪。

　　而且他很奇怪。这是毫无疑问的。这场辩论中的唐纳德·特朗普比之前的辩论更随意、更转动眼睛、更咆哮——这说明了一些问题。

　　他的竞选集会十分便宜，如今，就连福克斯新闻(Fox News)也倾向于在特朗普太过“脱离剧本”(目前的委婉说法)的时候切断对他的报道。

　　但总统辩论则完全是另一回事。人们关注这些。因此，今天，数百万美国人在看早间新闻时，会看到唐纳德·特朗普大声疾呼移民的片段，并声称，“在斯普林菲尔德，他们在吃狗，吃进来的人。”他们在吃猫。”很难想象艾森豪威尔或布什家族中的一员，或者美国政治史上的任何人会说出这样的话。

　　随后，一名主持人在现场事实核查小组传递的一份通知中迅速纠正了特朗普，该通知告诉观众，斯普林菲尔德的地方当局没有发现动物受到这种伤害的证据。当特朗普说出这些令人震惊的奇怪言论时，哈里斯露出难以置信的微笑，同时也带着胜利的喜悦。她甚至不需要说出来。他在展示它。

　　特朗普就像一支撤退的军队，边走边烧村庄，在堕胎和移民问题上发表疯狂言论，并声称哈里斯是一个会摧毁经济的马克思主义者。这种狂怒、意识流式的废话滔滔不绝，赛后分析显示，特朗普的发言时间比哈里斯长得多。

　　但这对他没有任何好处，因为他说得越多，他的样子就越糟糕。哈里斯凭借更犀利的辩论技巧击败了特朗普，而她对特朗普对独裁者(尤其是普京)的热情态度的攻击也非常有力。但她最大的优势是，她看起来很正常，而他却不正常，这使她获得了一种更有意义的胜利。她能说连贯的句子，而他不能。她可以形成一个清晰的想法，并清晰地表达出来，而他却滔滔不绝地说着文字沙拉。人们会注意到这些事情，尤其是犹豫不决的选民。

　　也许辩论中最令人不寒而栗的时刻是当话题转向2020年大选的结果和1月6日支持特朗普的暴徒对国会大厦的袭击时。特朗普明确表示，他仍然不接受2020年大选的结果。

　　当主持人问他是否后悔自己在1月6日的行为和言论时，特朗普在演讲中鼓励他的支持者去国会大厦“拼命战斗”，他回答说“我与此无关”，然后荒谬地将骚乱归咎于众议院民主党议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)。在当天拍摄的录音中，可以听到1月6日袭击国会大厦的暴徒大喊:“南希，你在哪里?”佩洛西是暴民的目标，而不是煽动者。

　　随后，特朗普在辩论结束后出现在竞选官员与媒体亲密接触的“旋转室”，并开始大喊自己是如何获胜的。他说，哈里斯很软弱，尤其是在外交政策上，这表明她对普京的嘲笑显然击中了要害。

　　然后他声称哈里斯立即要求进行另一场辩论的唯一原因不是因为她有信心，而是因为她输了，想要弥补损失。随着时间的推移，哈里斯在辩论中获胜的优势似乎越来越大。

　　特朗普对记者们大吼大叫，咯咯地笑着，声称主持人对他进行事实核查“非常不公平”，但大多数记者都不接受。其中一人告诉他，他关于人们吃宠物的说法是“无稽之谈”。

　　简直是乱哄哄的。聊天声音太大了，一个黑客甚至不得不对他大喊大叫才能大声说话。“这是我最好的辩论，”特朗普说，“我认为它非常好。”但显而易见的事实是，哈里斯并没有走进旋转室。她没必要这么做。

　　当泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)——或许是世界上最伟大的流行偶像——决定支持卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的消息传出时，特朗普的处境变得更糟了。这对女性选票的影响将是巨大的，尤其是在特朗普的反堕胎观点结合起来的情况下。

　　在昨晚的辩论中，特朗普显得可笑、小气、妄想。几乎从每一个角度来看，他都是荒谬的，哈里斯巧妙地鼓励他强调他角色中最糟糕的部分。但这不应该掩盖这样一个事实:特朗普很绝望——而且很危险。在被卡玛拉·哈里斯惨败之后，他会更加如此。