对话不是带来和平吗？-陌自动

　　印度内政部长表示，在查谟和克什米尔首先实现和平之前，不可能与巴基斯坦进行任何谈判。

　　目前尚不清楚他是像政客们经常做的那样故作姿态，还是将其作为印度右翼民族主义者的共同信念。该评论的背景是9月18日在查谟和克什米尔举行的三阶段议会选举，内政部长阿米特·沙阿渴望为他的政党赢得选举。

　　在饱受暴力蹂躏的克什米尔地区恢复和平之前不与巴基斯坦对话，这使得对一个重要的，事实上是关键的邻国保持冷漠的说法显得很奇怪。尤其奇怪的是，来自一个声称致力于解决俄罗斯和乌克兰之间遥远冲突的国家。

　　不与欧洲战场上的主要利益攸关方对话，怎么可能有和平?然而，有趣的是，印度炫耀着解决国外争端的兴趣(不排除斯里兰卡和马尔代夫)，同时拒绝世界各国首都的友好提议，帮助它与巴基斯坦的关系永远陷入困境。

　　当然，在印度的统治集团中，有些人认为没有什么可以和巴基斯坦谈的。他们说，唯一的争议是印度对阿扎德-克什米尔的主权要求，这是拉奥政府在上世纪90年代通过议会决议正式确定的。即使这种说法也需要讨论，对吧?或者，就像一些狂热的民族主义者梦想的那样，由军队来完成这项工作。美国前国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)在回忆录中提到的就是这种令人担忧的垃圾。他在午夜接到了一个关于2019年印度和巴基斯坦之间爆发危机的电话。蓬佩奥称这是核邻国之间可怕的对峙。

　　继续讨论，俄罗斯和乌克兰能在不考虑顿巴斯俄语居民利益的情况下解决分歧吗?顿巴斯人民能在不参考交战双方的情况下找到和平吗?除了沙阿逻辑中反复出现的弱点之外，他还不情愿地承认，不幸的克什米尔人，实际上是整个国家，都遭受了巨大的失败。莫迪团队在解决紧迫的国内问题上已经不自量力。

　　往后退一点。2016年11月8日，印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)宣布80%的印度货币非货币化，这一灾难性举措摧毁了印度经济，他辩称此举将遏制恐怖主义。人们可以对莫迪对恐怖主义的定义吹毛求疵，但这就是他所说的。不管是好是坏，当时人们都同意听从这一说法，显然他们也为此付出了代价。然而，他们的苦难并没有结束，莫迪在2019年8月破坏了查谟和克什米尔邦，声称将其分裂并取消印度宪法保障的特殊地位是结束恐怖主义的另一种手段。

　　五年来，伊朗人民饱受苦难，无数无辜的生命丧失，人民致残和被监禁，沙阿上周表示，他仍然没有成功地为该地区带来和平。报道援引他在查谟对人民党工作人员的话说，恐怖主义是对印度统治的武装抵抗的描述，在莫迪执政的10年里，恐怖主义只有70%被驯服，不管虚假的统计数据意味着什么。

　　沙阿还说，特殊地位永远不会再恢复到该邦，并形容反对派关于克什米尔各方将为此而努力的声明是空洞的。查谟和克什米尔将举行议会选举，毗邻德里的哈里亚纳邦也将举行邦选举。贾坎德邦和人民党统治的马哈拉施特拉邦的选举也悬而未决。查谟和克什米尔邦目前只是一个联邦领土，就像德里一样。J&K不是。莫迪政府表示，它致力于恢复查谟克什米尔的国家地位，但没有特殊权利，也没有拉达克地区，该地区在2019年8月的行动中脱离了印度。

　　参加选举的大多数克什米尔政党都热衷于将恢复该邦民主的微弱尝试视为和平的潜在预兆，以结束他们在莫迪统治下加剧的痛苦。如果沙阿如愿以偿，他将在穆斯林占多数的地区建立一个由人民党领导的政府。但这不会有任何内在目的，因为人民党已经在其精心挑选的副总督的帮助下统治着克什米尔，这位副总督是名副其实的代表德里的总督。但胜利的象征意义将有助于执政党在面对可能在其他州的民意调查中失败时获得加分。

　　从筹码堆积的方式来看，人民党可能会在查谟克什米尔邦获胜。国大党与前首席部长法鲁克·阿卜杜拉领导的全国会议党结盟，但印度反对派联盟的另一个成员，梅赫布巴·穆夫提领导的人民民主党则单打独斗。另一方面，被监禁的新当选的国会议员工程师拉希德成立的一个政党正在领导对人民党的指控。

　　在多方混战中，印度人民党可能成为最大的单一政党，而副省长将完全有权邀请该党组建政府。印度民族主义政党统治以穆斯林占多数的查谟和克什米尔的形象，将在一定程度上影响2025年庆祝RSS成立100周年的活动。长期以来，破坏克什米尔的特殊地位一直是印度教团体的主要诉求。

　　考虑到目前的事态，我们可以预见印度和巴基斯坦在近期或遥远的将来会有什么样的关系?当真纳被问及巴基斯坦与印度的关系时，他以加拿大和美国为例。至于甘地，当他准备以和平使命访问巴基斯坦时，他被印度教主义阴谋家击倒，这些阴谋家的同情者在意识形态上与今天统治印度的政党有联系。那么我们该如何展望未来的和平呢?