Covid调查的缺陷正在得到证实

　　如果有人期望鲍里斯·约翰逊在Covid调查前两天的讲话能大大提高我们对疫情处理的理解，那么他们将会失望。这样做的目的似乎更多是为了促使这位前首相为堆积在他肩上的各种罪行道歉，而不是为了在下一次突发公共卫生事件发生时吸取任何真正的教训。

　　约翰逊的出现将证实许多人对调查过程中存在缺陷的怀疑。证人在试图提供证据时，被新冠病毒感染者家属训斥，这真的合适吗?调查是否过于沉迷于相对琐碎的事情，比如WhatsApp消息中的语言?难道它已经下定决心要把封锁期间的错误全部归咎于政客吗?

　　显然，它已经决定帕特里克·瓦伦斯爵士的日记和笔记应该被视为真理，所有其他证据都应该据此判断。这让约翰逊感到沮丧，他告诉调查首席律师雨果?基思?KC (Hugo Keith KC)，“不要管你从我参加的会议上人们的笔记中挑选出来的账目”。他建议基思审视一下自己实际说过的话和做过的事。

　　如果调查过于关注所谓的政治领导人的无能或优柔寡断，就会有特别的危险。的确，他们是最终做出决定的人，但他们是在他们得到的科学建议的背景下这样做的。

　　“遵循科学”成为一个有问题的口头禅，尤其是因为许多科学家实际上并不同意采取的封锁措施，而是倾向于集中保护老年人。一些人有说服力地认为，Sage等咨询机构应该进行改革，以对抗群体思维。发布的关于潜在Covid死亡人数等的预测中，有太多是令人尴尬的错误。

　　约翰逊本人指出了一个必要的改变:对限制措施进行成本效益分析，以便更一致地权衡流行病学方面的收益与社会和经济成本。但是，这样一个明智的建议有希望进入调查的最终报告吗?