这位跨学科的心理学家探索身心问题，研究大脑功能等等-陌自动

　　新德里，12月28日(IANS/ 101记者):想象一个心理学家和一个机械工程师/经济学家一起工作，或者一个心理学家在管理学院。如果你还在猜测他们的研究成果，你可能会对瓦尔沙·辛格博士(46岁)感到困惑，他是印度理工学院德里分校(IIT-D)的心理学副教授。

　　辛格在浦那出生和长大，天生就喜欢阅读和观察周围的世界，尽管她的家庭“纯粹是非学术的、传统的和宗教的”，她的父亲在警察部门工作，母亲是家庭主妇。

　　她接受过卡塔克和科学方面的训练，和两个兄弟一起长大，他们的家庭经历与她的非常不同。一个庞大的大家庭为她对人类行为变化的洞察力提供了肥沃的土壤，即使在相同的环境中也是如此。

　　辛格在学校理科成绩优异后，进入了心理学领域——一门人文/艺术学科。她后来在印度理工学院孟买分校获得了博士学位。激发好奇心的火焰应该归功于她的许多优秀的老师，弗格森学院和大英图书馆，在那里她将自己沉浸在无限知识的世界中。学院里的国际学生让她接触到了无数的人类视角和经历。

　　正式属于人文社会科学系，这位认知科学家的工作空间现在分散在IIT-D和AIIMS新德里。工程专业的学生利用仪器测量大脑活动，生物学专业的学生发现情绪障碍和认知之间的联系，心理学家研究癫痫和其他疾病或损伤如何影响患者的认知能力——所有这些都在她的注视下进行。

　　她提醒说:“这并不容易，你必须学习两倍，工作两倍或三倍的努力，才能达到两个不同学科的严格标准。”

　　一个跨学科的研究者不属于任何一个学科，但却肩负着对这两个学科的正确性和相关性的责任。

　　“我不介意这样做。这太有趣了，即使是最微妙的信息也会在努力工作后出现，这让我很兴奋。”

　　当跨学科考验她的极限时，辛格对理解人类行为的多样性及其驱动因素的内在好奇心激励着她。

　　既然正念是一个流行词，她是否会接到合作研究呼吸、冥想或瑜伽影响的请求?是的，但不是所有的身心问题都有答案。瑜伽和冥想对心灵的影响太复杂，无法用认知心理学的定量技术来衡量。因此，许多项目没有起飞。然而，她说，为了取得重大进展或产生重大影响，必须使用经过验证的方法来解决新问题。

　　尽管心理学可以密切地影响现实生活，但出于道德原因，很难找到参与者来研究最相关的问题。

　　然后，辛格求助于动物模型，并开始与生物实验室合作。同样，完全依赖自我报告的方法来理解压力，也会造成拒绝和渴望的问题(人们不想承认或承认自己经历过压力)。

　　然后，她利用与生命科学实验室的合作，检查唾液样本，以确定压力激素(皮质醇)的水平。

　　除了解决这类研究中普遍存在的性别差距之外，该实验室还为结果的稳健性提供了必要的受控环境。在实验室里，雄性和雌性幼鼠都可以被监控，而在现实世界中，我们可能无法得到相同数量的性别对象。事实上，女性受试者的代表性不足是心理学和认知科学领域的一个重大挑战。

　　认知和生理上的性别差异是研究的敏感领域。“它带有政治色彩……我们必须非常小心，不要让误解渗透进来。”男性和女性的生理差异是毋庸置疑的。但是，当这种差异在他们的大脑功能或认知水平上被发现时，其含义以及由此产生的影响可能会更加深远，”辛格谨慎地说。

　　在她职业生涯的最初几次独立调查中，辛格博士评估了印度管理学院科日科德分校(Kozhikode)的国家级普通能力倾向测试(CAT)的有效性。CAT是印度管理学院的入学机制。考生的表现和安置结果与他们最初的CAT分数相关。CAT分数能预测录取结果吗?是也不是。

　　CAT得分高的人在依赖工作记忆的定量课程中表现出色，但这并没有转化为更高的薪酬。相反，在要求解决问题能力和整体视角(大局思维)的定性课程上的表现，能更准确地预测实习期间提供的薪资水平。此外，辛格注意到，女性往往在定性课程中表现更好，因为她们从细致入微的思考中吸取了更多的东西。

　　更好的工作记忆和更好的解决问题的能力是两种截然不同的能力，被认为是任何认知过程的四个模块中的两个，但测试，特别是多项选择题，往往更依赖于工作记忆而不是其他领域。顺便说一句，男性和女性在这两个领域的能力不成比例。为了具有包容性，测试可以按比例依赖于工作记忆以外的领域。

　　性别在冒险行为上也存在差异。女性会避免风险，而男性则倾向于在考试中作弊，或者实验经济学家所说的伴侣欺骗，这可能是一种直觉。然而，与西方发达国家不同的是，针对印度人的欺骗和欺骗行为的研究较少。

　　辛格博士期间研究赌博行为，她对欺骗(说谎)等冒险行为的兴趣促使她对来自西方的汇总数据进行了自己的分析，但不清楚这些差异的来源是什么。是社会条件，还是生存的需要?它可能源于心理学或生理学吗?如果两者都有，那么以什么标准衡量呢?她的研究表明，正如在某些啮齿动物研究中所看到的那样，两性之间荷尔蒙的差异可能会影响决策，尤其是与风险-回报相关的信息处理。

　　尽管上述研究是可能的，因为有女性受试者，但辛格并不总是那么幸运。女性参与她正在进行的睡眠剥夺研究几乎是不可能的。“我们需要在凌晨两点半监控他们，所以没人同意。我们试着给钱，但没有用。甚至那些住在青年旅社的人也没有参与。”

　　辛格随后与多个女性小组进行了交谈，让她们意识到，由于缺乏女性参与者，目前流行的处方药对女性生理的影响尚不清楚。药物的副作用是在大量女性服药后遭受痛苦后才暴露出来的。这种相关的讨论说服了更多的人参与。

　　尽管她的研究具有相关性，并且获得了稳定的资助，但辛格面临着博士学者的高流失率。“对我的学生要求更高，是我为他们(应对未来挑战)做好准备和保护他们的方式，尽管可能有些不正常;你既不能绕过这段旅程，也不能仓促行事，”她解释道。

　　由于工作的跨学科性质，更高的标准进一步适用——这些是必须寻求更高和更利基验证的高风险区域，例如，在国际会议上。在许多有价值的东西中，辛格保证了毋庸置疑的培训和丰富的学习机会。“我尽我所能留住一个女学生。”

　　“所以现在，在试图说服新学生这项工作有多酷、多神奇之后，我开始告诉他们尽早去寻找能给他们带来快乐的东西，在那里他们愿意开夜车去做，而不是在研究中苦苦挣扎，”她补充道。

　　通过诚实的讨论和正式的问答来管理期望是辛格的首要任务。学术界——一个很大程度上受道德原则支配的领域——帮助她选择工作，从而实现充实的工作生活。作为一个单身母亲，研究给她的个人生活带来的所有不良影响都被简单稳定的生活和生活在一个安全、美丽的校园里的特权所补偿，这给了她的双胞胎儿子一个充满希望的世界图景，在那里他们的意志高于一切。