最高法院今天可能会裁决阿拉巴马州的国会地图是否违反了选举权法案

　　

　　

　　美国最高法院今天可能会裁定阿拉巴马州的国会选区地图是否违反了《投票权法案》，该州七个选区中有六个以白人为主。

　　法官们在10月份听取了此案的口头辩论，预计将在本月做出裁决。

　　这一决定可能会决定阿拉巴马州是否必须重新绘制地图，并可能对《投票权法案》如何影响其他州的重新划分产生影响。

　　2022年1月，一个由三名法官组成的联邦小组命令阿拉巴马州重新绘制国会地图，增加一个黑人占多数或接近多数的选区。包括特朗普总统任命的两名法官在内的法官在为期七天的听证会后裁定，该计划极有可能违反了《投票权法》。他们写道:“与其他阿拉巴马人相比，黑人选民选举他们选择的候选人进入国会的机会更少。”

　　2022年2月，在阿拉巴马州要求允许在2022年选举中使用该地图的请求下，最高法院搁置了这一决定。然而，法官们并没有就投票权主张的是非对错做出裁决，今天可能会做出裁决。

　　个人选民和组织在2021年提起诉讼，质疑阿拉巴马州立法机构在2020年人口普查后批准的选区地图。

　　原告声称，该地图违反了《选举权法》第2条，该条款禁止存在种族歧视的选举法和程序。一个关键的争论是，黑人居民占阿拉巴马州人口的27%，但七个国会选区中只有一个(14%)黑人人口占多数。

　　10年前，最高法院在阿拉巴马州的谢尔比县诉霍尔德案(Shelby County v. Holder)中就《投票权法》(Voting Rights Act)做出了一项重要裁决，结束了阿拉巴马州和其他在投票方面有种族歧视历史的州在修改选举法时必须事先获得司法部批准的要求。

　　阿拉巴马前进组织(Alabama Forward)的执行主任埃文·米利根(Evan Milligan)是重划选区案的主要原告之一。他在5月告诉AL.com说，目前这一名为“艾伦诉米利根案”(Allen v. Milligan)的案件的判决将有助于确定《投票权法》在制止种族不公正划分选区方面的可行性。

　　阅读更多:美国最高法院将很快决定阿拉巴马州的国会地图是否违反了投票权法案

　　代表州政府官员的律师和为当前地图辩护的律师认为，它与2000年人口普查和2010年人口普查后采用的地图相似，这两次普查都得到了司法部的预先批准。

　　该州的律师表示，立法机关以种族中立的标准绘制了目前的地图，并根据2020年人口普查后所需的人口变化进行了调整。

　　他们认为，做出有利于原告的裁决的由三名法官组成的小组在对《投票权法》的解释上犯了一个法律错误，他们说，要在黑人选区划出第二多数，就需要“基于种族的排序”，也就是把种族放在所有其他考虑因素之前。