“疯狂地向人们收取阳光费用”：在生活成本危机中，对太阳能家庭征收的“太阳税”被抨击为“敲诈”

　　

　　

　　一项隐藏的“太阳税”打击了转向太阳能的澳大利亚人，能源倡导者抨击这是“疯狂”和“敲诈”，指责能源公司“想向人们收费”。

　　随着家庭开始接受向可再生能源的转变，希望减轻电费负担，澳大利亚一些州的分销商已经开始征收这种鬼鬼祟祟的关税，俗称太阳能税或太阳能税。

　　但是，新措施将导致这些家庭在高峰时段将他们生产的太阳能送回电网而受到打击——供应商希望这将鼓励家庭储存并使用他们自己生产的电力，而不是希望在将其输出回电网时获得信贷。

　　可再生能源倡导者海蒂·李·道格拉斯(Heidi Lee Douglas)对该计划持强烈批评态度，称在生活成本危机期间，惩罚那些“用更便宜、更清洁的太阳能来控制电费”的人“不是一个好主意”。

　　

　　

　　可再生能源倡导组织“太阳能公民”(solar Citizens)的首席执行官道格拉斯表示:“能源公司想用太阳能电池板向人们收费，让他们利用阳光发电，这根本不公平。”

　　“新的双向电价是一种生硬的手段，它向使用太阳能电池板的人收取白天向电网供电的费用，而不是支持他们储存能源或在其他时间向电网供电。

　　“在生活成本危机中，人们买不起电池，而不是因为没有电池而受到惩罚，家庭需要更多的支持来获得电池存储的好处。”

　　“新南威尔士州的人们非常愤怒，当昆士兰人发现更多关于计划对拥有太阳能电池板的家庭征收高额关税的消息时，他们将会勃然大怒。”

　　太阳能税指的是对使用太阳能的客户征收的一项新的出口关税，这是双向定价结构的一部分，在这种结构中，当电网超负荷时(比如在中午)，用户出口太阳能发电实际上会受到惩罚。

　　根据Canstar的说法，这项关税还奖励那些在高需求时期将太阳能电池板产生的能源出口回电网的人。

　　能源供应商大多以太阳能上网电价(fit)的形式向家庭支付将电力反馈到电网的费用。

　　

　　Canstar表示，该税收旨在防止电网堵塞，鼓励家庭首先使用自己的太阳能，而不是将其送回电网。

　　道格拉斯表示，太阳能税最大的影响之一是，它向考虑安装太阳能的家庭传递了一个信息。

　　她解释说，这将阻止他们这样做，她说:“向人们收取阳光费用是疯狂的。”

　　道格拉斯女士说:“在生活成本危机中，我们真正需要做的是加快屋顶太阳能装置的速度，为那些迄今为止没有获得太阳能的人——比如租房者、社会住房和公寓——提供太阳能。”

　　虽然关税在2022年年中开始实施，但大多数家庭和企业要到明年才会看到任何重大变化。

　　这是由于分销商需要向澳大利亚能源监管机构(AER)提交一份价格提案，以证明他们为什么需要这样做。

　　新南威尔士州和澳大利亚首都领地的一些经销商已经概述了这些变化，以及普通家庭或小企业的成本。

　　澳大利亚东海岸最大的能源供应商澳洲电网(Ausgrid)透露，他们在7月份实施了这种双向电价——对客户在上午10点至下午3点的高峰出口时段生产的电力收取每千瓦时1.2美分的费用。

　　

　　该公司表示，在每天下午4点至9点的用电高峰时段，客户将获得2.3c/kWh的电费。

　　澳大利亚电网在一份声明中表示，他们希望鼓励客户使用自己生产的电力，同时为每个人提供“安全、可靠的供应”。

　　太阳能电池被广泛认为是储存太阳能电池板产生的未使用能量的一种方式，因此它可以在其他时候使用。

　　但这项措施成本高昂，根据电池的规模和供应商的不同，每户要花费8750美元到2万多美元不等。

　　新南威尔士州政府表示，将从11月1日起为电池存储系统提供1600美元的回扣。

　　昆士兰州人要到2025年才会被征收太阳能税，但该州政府推出了一项家庭太阳能电池系统的回扣，允许人们抵消购买和安装的成本。

　　然而，它在5月份关闭。

　　道格拉斯表示:“昆士兰州政府必须找到办法，让更多的家庭用上太阳能，并制定激励措施，让人们转而使用太阳能和电池。”

　　

　　“目前，该社区约60%的人无法享受太阳能带来的好处，包括租房者和住在公寓或社会保障房的人，他们是减少能源费用的最大受益者之一。

　　来自清洁能源监管机构的数据显示，悉尼的许多远郊正在采用太阳能和电池存储。

　　在悉尼西部的马斯登公园(Marsden Park)，有87%的家庭安装了这些系统，其次是Tumbulgum和Tweed Heads，使用率为71%。

　　但在全州更成熟的郊区，这一比例要低得多。

　　在伊丽莎白湾(Elizabeth Bay)、波茨角(Potts Point)、拉什卡特斯湾(Rushcutters Bay)和Woolloomooloo，只有2.9%的住宅安装了太阳能和电池储能系统。

　　在Ultimo，只有4.8%的家庭采用了这项新技术，而Darlinghurst和Surry Hills有5.3%的家庭采用了太阳能。

　　电力解决方案提供商volx Energy的首席运营官戴维?塞迪吉(David Sedighi)表示，这些数字可能归因于政府对新住宅建设的强制要求。

　　他说:“除了节约能源，太阳能还使这些新住宅更加节能，使人们能够满足建筑可持续发展指数(BASIX)证书的要求。”

　　“我们知道，随着能源成本的上升，拥有太阳能的新房子对未来的潜在买家也更有吸引力。

　　“所谓的太阳税，即能源供应商向客户收取屋顶太阳能出口到其网络的关税，也将推动对电池的需求。”

　　原标题为“向人们收取阳光费用的疯狂行为”:在生活成本危机中，对太阳能家庭征收的“太阳税”被抨击为“敲诈”